「太平洋证券」理财“飞单”致客户损失320万 银行被判担半责

证券记者吴凯莫

多年前，家住北京的焦某在银行购买理财产品时遭受“飞单”，导致320万元本金血本无归。

近来，这一“飞单”案子有了实质性的处理发展。裁判文书发表的两则判定书显现，广发银行北京太阳宫支行与客户焦某的侵权职责胶葛迎来终审判定。广发银行原理财司理郭某违规私自向焦某等客户出售理财产品，构成职务行为，相应法令成果由广发银行承当，因而该行被判承当焦某出资丢失50%的职责。

购买理财遇“飞单”

320万元血本无归

近年来，银行“飞单”事例层出不穷。

上述案子中，焦某是广发银行北京太阳宫支行的老客户，因在太阳宫支行的存款于2012年10月到期，该行理财司理郭某便向其引荐了一款理财产品，宣称“安全又稳妥”。孰料，焦某购买该产品后却蒙受了巨额丢失。

2012年10月~2013年1月期间，在太阳宫支行经营大厅的贵宾室内，因为理财司理郭某的极力引荐，焦某先后投入了共320万元购买上述产品。依据产品协议书，该项目为“有限合伙人入伙”方法，合同约好出资年化收益率第一年为11%，第二年为12%。

彼时，郭某表明，“今后资金到账与资金兑付全由我一人担任催办。”

2013年11月，上述合同到期后，焦某与郭某联络资金兑付一事，郭某却称上述产品的公司资金兑付有问题，估计3个月后能还本付息。

但是，因为该理财产品的涉事公司不具备征集资金、发放贷款及证券类出资产品的发行资质，公司实控人钟某以不合法吸收大众存款罪于2016年7月被判处有期徒刑。公司资金兑付陷入了窘境，焦某出资该理财产品的本金及收益均无法兑付，形成实践丢失。

大观言不合法募资6亿

多家银行牵涉其间

值得注意的是，上述银行理财“飞单”案子的受害者并不止焦某一人。

法院判定书显现，该案中广发银行相关工作人员代销的“理财产品”，实为北京大观言出资基金办理有限公司建议。2012年~2013年间，该公司实控人钟某以大观言基金等公司作为一般合伙人，与多位出资人签定入伙协议设立了十余家有限合伙企业，再以有限合伙企业对山西新天动力股份有限公司、内蒙古吉利煤业有限公司等进行出资。

法院称，该出资项目首要经过安全银行、民生银行、华夏银行、广发银行、北京银行等银行的理财司理向社会大众宣扬，并许诺到期还本付息的方法，不合法吸收200余名出资人的资金算计人民币5亿余元。

值得注意的是，法院说到，其间有安全银行、华夏银行、广发银行等部分支行理财司理作证称，出售大观言基金公司上述产品的现实，部分理财司理获得了大观言基金公司的佣钱，且部分银行还兑付了大观言基金未给合伙人兑付的本息。

依据钟某供述，其建立大观言基金公司便是为了征集资金，以出资到全国需求出资的项目上。公司共出资两个项目，一共私募了400多名客户，其间新天天然气项目共私募1.5亿元，内蒙吉利煤业项目则私募了4.5亿元。

钟某表明，征集来的资金一部分出资到这两个项目上，一部分返还客户本金和利息，公司现在已返还本金加利息共4亿元左右，还有1.5亿元没有返还，共有180多个出资客户没能处理。钟某还表明，大观言基金经过银行理财司理帮其寻觅客户，“按每个银行给我拉来客户出资总金额的3%进行提点”。

法院判定确定，钟某因犯不合法吸收大众存款罪，于2016年7月被判处有期徒刑8年以及罚金人民币50万元，并退赔出资人的经济丢失等。

一纸诉讼告侵权

广发银行担半责

焦某因为此前投入的320万元本金无法兑付，遂向法院提出诉讼恳求，要求广发银行太阳宫支行补偿本金算计320万元及相关利息丢失。

法院在判定中表明，银行工作人员违规向原告推介存在高危险的、非本行发行出售的理财产品，没有尽到安全保证职责，对焦某出资丢失存在必定程度的差错，应当承当相应的侵权职责。与此同时，焦某在买卖过程中片面追求高息，缺少对本身资金安全的危险防备认识，也是该案所涉丢失发生的原因之一。

法院确定，鉴于两边别离存在差错，归纳剖析两边差错巨细及形成危害成果的原因，酌情确定焦某就其出资丢失自行承当50%的职责，广发银行太阳宫支行则就焦某的出资丢失承当50%的职责。

广发银行一度对上述判定不服并进行上诉，要求吊销一审判定成果。不过，北京市第三中级人民法院以为，广发银行的上诉恳求不能建立，应予驳回，一审判定确定现实清楚，适用法令正确，应予保持。终究，广发银行太阳宫支行被判定向焦某补偿159.9万元及相关利息丢失。